Законен ли веб-скрапинг? Что нужно знать?

Веб-скрапинг — инструмент для извлечения данных из различных источников, но его правовой статус вызывает множество вопросов. В этой статье рассмотрим вопрос законности веб-скрапинга, потенциальных рисков и ключевые судебные дела. Также расскажем о легальных способах скрапинга для понимания, как использовать эту технологию безопасно и эффективно.

Законность веб-скрапинга

Правовой аспект веб-парсинга зависит от юрисдикции, характера собираемых данных и соблюдения условий использования веб-ресурсов. Хотя сам по себе сбор общедоступной информации не противозаконен, важно понимать, что действия, связанные с парсингом, могут нарушать пользовательские соглашения, авторские права или бизнес-интересы владельцев веб-ресурсов. Некоторые страны признают легальный парсинг данных в образовательных или исследовательских целях, но коммерческое использование часто сталкивается с ограничениями. Рассмотрим эти нюансы более подробно.

Роль пользовательских соглашений

Многие веб-сайты в своих условиях использования (Terms of Service) запрещают скрапинг. Нарушение этих соглашений может привести к юридическим последствиям, особенно если действия пользователя квалифицируются как нарушение контрактных обязательств. Например, при массовом парсинге сайт может расценить это как вмешательство в его работу, что в некоторых юрисдикциях рассматривается как злоупотребление или нанесение ущерба.

Даже если собираемые в ходе скрапинга данные являются общедоступными, важно ознакомиться с пользовательским соглашением сайта перед запуском автоматизированного сбора информации, чтобы избежать возможных претензий.

Авторское право и интеллектуальная собственность

Оригинальные тексты, изображения, видеоконтент и базы данных, которые размещены на веб-сайте, защищаются авторскими правами. Даже если информация находится в открытом доступе, ее использование, особенно в коммерческих целях, может нарушать права владельцев контента. Например, перепубликация материалов, защищенных авторским правом, без разрешения владельца может привести к искам о компенсации ущерба.

Важно учитывать, что в некоторых странах базы данных защищены отдельно, и их парсинг может нарушать законы о защите интеллектуальной собственности, даже если речь идет об открытой информации.

Цели парсинга и их влияние на законность

Необходимость учитывать цель парсинга — ключевой фактор в правовой оценке действий.

• Образовательные и исследовательские цели. Во многих странах сбор данных для научных, аналитических или образовательных проектов допускается при условии, что объемы информации ограничены и используются исключительно в рамках исследования. Такие действия чаще всего не нарушают законы, если данные не используются для коммерческой выгоды.
• Коммерческое использование. Парсинг для бизнеса или создания конкурентных преимуществ сталкивается с более жесткими ограничениями. Например, сбор информации о ценах для анализа может считаться вмешательством в бизнес-модель компании. В некоторых случаях это может быть основанием для подачи иска о нарушении контрактных обязательств или недобросовестной конкуренции.

Законность веб-скрапинга зависит от соблюдения пользовательских соглашений, уважения авторских прав и целей использования данных. При запуске скрапинга важно не только соблюдать юридические нормы, но и учитывать возможные репутационные риски. Если сбор данных необходим для коммерческих целей, лучше заранее проконсультироваться с юристами, чтобы минимизировать вероятность претензий.

Плохая репутация веб-скрапинга

Веб-парсинг часто воспринимается как спорная практика из-за этических и юридических вопросов. 

Среди основных проблем:

• Несоблюдение правил использования веб-ресурсов, что может привести к блокировке или судебным искам.
• Чрезмерная нагрузка на серверы, что может повредить инфраструктуру владельца сайта.
• Сбор персональных данных без должного согласия может затрагивать вопросы конфиденциальности и прав на защиту личной информации.

Дополнительные факторы, негативно влияющие на репутацию скрапинга:

• Недобросовестная конкуренция. Скрапинг часто используют для копирования цен, продуктов или бизнес-моделей. Это воспринимается как неэтичная практика, подрывающая усилия компаний, вложивших ресурсы в создание оригинального контента.
• Этические сомнения. Даже если скрапинг технически законен, он может восприниматься негативно. Использование данных без ведома владельца сайта, получение прибыли за счет чужой информации или манипуляция данными для рекламных целей ставят под сомнение этичность действий.

Эти аспекты подчеркивают необходимость соблюдения правил веб-скрапинга, включая требования пользовательских соглашений сайтов и законодательных норм, регулирующих сбор и использование данных.

Законы о конфиденциальности

Законодательства разных стран регулируют сбор, обработку и использование данных. Среди самых значимых законов можно выделить GDPR в ЕС и CCPA в США. 

Обзор GDPR и CCPA

Закон GDPR регулирует сбор, обработку и хранение персональной информации в Евросоюзе. 

Основные положения GDPR:

• Закон относит к персональным данным любую информацию, позволяющую идентифицировать человека, включая имя, адрес электронной почты, IP-адрес или данные о местоположении.
• Сбор персональных данных посредством веб-скрапинга регулируется законодательством, даже если они находятся в открытом доступе.
• Закон регулирует законность, цели и характер данных, разрешенных к сбору. Дополнительно, регламент определяет сроки и безопасность хранения собранных данных.
• Для обработки данных требуется согласие субъекта, выполнение контракта или защита законных интересов. 
• Пользователи имеют право знать, как используются их данные, и могут требовать их удаления. 
• Обход защит сайта или утечка данных, собранных в процессе скрапинга, нарушают GDPR.

Учитывая основные положения закона GDPR, если данные собираются без уведомления или согласия их владельца, он может быть незаконным. Кроме того, выполнение массового скрапинга данных, защищенных этим законом, может быть затруднительным из-за права пользователей на проверку или удаление собранной информации.

Закон CCPA регулирует обработку данных жителей Калифорнии. Хотя он менее строг, чем GDPR, он также предъявляет требования к прозрачности и защите прав пользователей.

Основные положения CCPA:

• Закон включает более широкий перечень данных, включая информацию о покупках, интернет-активности и профили поведения.
• Скрапинг персональных данных может попасть под действие CCPA, если он касается жителей Калифорнии.
• Компании обязаны уведомлять пользователей о сборе их данных и объяснять, как они будут использоваться.
• Пользователи могут запретить передачу их данных третьим лицам. Это ограничивает возможности веб-скрапинга для коммерческих целей.
• Пользователи вправе требовать информацию о том, какие данные были собраны, а также их удаления.

Последствия нарушения CCPA предусматривают штрафы. Кроме того, потребители могут подавать частные иски в случае утечки данных.

Законы GDPR и CCPA требуют пересмотра подходов к веб-скрапингу. Компании, занимающиеся скрапингом, должны уведомлять о сборе, предоставлять доступ к собранной информации и возможность ее удаления по запросу. Кроме того, парсинг должен быть прозрачным и законным. Скрапинг для коммерческих целей без согласия владельцев данных, чаще всего будет признан незаконным.

Таблица, представленная ниже, демонстрирует основные различия между GDPR и CCPA и их влиянием на практику веб-скрапинга.

Правовая ситуация в сфере веб-скрапинга в других странах

Законность веб-скрапинга зависит от страны и местного законодательства:

• США: парсинг может быть в рамках закона, но нарушение пользовательских соглашений или законодательств в сфере информационных технологий не гарантирует освобождение от ответственности.
• Китай: PIPL требует строжайшего соблюдения конфиденциальности, а также хранение данных в стране и контроль над их сбором.
• Бразилия: LGPD регулирует обработку информации, в том числе необходимость получения согласия на ее сбор и дальнейшее использование.
• Канада: PIPEDA устанавливает строгие правила скрапинга и обязывает компании защищать персональные сведения.
• Австралия: Закон о конфиденциальности устанавливает требования к парсингу, а также включает защиту от их несанкционированного использования.
• Южная Африка: POPIA регулирует парсинг, требуя согласия пользователей и защиты их информации.
• Сингапур: PDPA регулирует сбор данных, требуя явного согласия пользователей и прозрачности.

Главное правило для всех юрисдикций — соблюдать законы о конфиденциальности, условия использования сайтов и уважать права пользователей.

Лучшие практики для законного веб-скрапинга

Чтобы избежать юридических последствий, которые касаются законности скрапинга данных, рекомендуется соблюдать следующие правила:

• Пользуйтесь легальными способами скрапинга, например API, если они предоставлены владельцем веб-сайта.
• Соблюдайте указания robots.txt и избегайте обхода его ограничений. Этот файл находится в корневой директории сайта. Он используется для управления доступом поисковых роботов и других автоматизированных систем к определенным страницам или разделам сайта.
• Минимизируйте частоту запросов, чтобы не перегружать серверы, или используйте прокси-серверы для распределения запросов.
• Убедитесь, что у вас есть явное согласие на парсинг и использование персональной информации, чтобы соблюдать законодательство.

Применение этих практик помогает снизить риски веб-скрапинга, сохранить репутацию компании и работать в рамках законодательств.

Ключевые судебные дела по веб-скрапингу

Судебные разбирательства, связанные с легальностью скрапинга, помогают понять, как закон трактует эту практику. Рассмотрим самые известные дела, которые стали важными прецедентами в этой области.

Дело Ryanair и PR Aviation (2018)

Компания PR Aviation специализируется на предоставлении услуг поиска и сравнения цен на авиабилеты собирала данные с сайта авиаперевозчика Ryanair.  Суд ЕС постановил, что, хотя база данных Ryanair не подпадает под защиту авторского или sui generis права (вид правовой защиты баз данных в ЕС), условия использования веб-сайта могут накладывать ограничения на сбор данных. Таким образом, PR Aviation нарушила эти условия, осуществляя скрапинг данных без разрешения. Это дело стало значимым прецедентом в вопросах правомерности веб-парсинга.

Дело Ryanair и Expedia (2019)

Expedia — глобальная компания, специализирующаяся на онлайн-бронировании туристических услуг. В этом деле рассматривался вопрос о том, могла ли Expedia использовать данные о рейсах Ryanair для коммерческих целей без согласия авиакомпании.

Суд встал на сторону Ryanair, постановив, что сбор и использование данных без разрешения нарушает условия использования сайта компании. Это решение подтвердило право владельцев сайтов контролировать использование информации с их интернет-ресурсов.

Дело HiQ Labs и LinkedIn (2019)

HiQ Labs пыталась собирать сведения о пользователях LinkedIn, которые находились в открытом доступе, но столкнулась с попытками блокировки. Эта американская компания занимается анализом данных из публичных источников, предоставляя HR-аналитику для управления персоналом и прогнозирования кадровых рисков. 

Суд встал на сторону HiQ Labs, постановив, что сбор данных с общедоступных страниц не нарушает законов, таких как CFAA (Computer Fraud and Abuse Act). Это решение показало, что правомерность веб-скрапинга сильно зависит от законодательства конкретной юрисдикции.

Судебные разбирательства Meta

Meta (ранее Facebook) активно защищает данные своих пользователей, борясь с несанкционированным веб-скрапингом. Компания неоднократно становилась участником судебных дел, связанных с вмешательством сторонних сервисов. Эти дела сформировали важные правовые прецеденты в области защиты данных и их использования.

Дело Meta и Bright Data (2023)

Провайдер решений для веб-скрапинга и прокси-сервисов Bright Data собирал общедоступную информацию пользователей с платформ Facebook и Instagram. Такие действия стали поводом для иска со стороны Meta, которая утверждала, что это нарушило условия использования платформы.

Решение суда: Федеральный суд встал на сторону Bright Data, указав, что сбор общедоступной информации не является нарушением закона или условий Meta. Это решение подтвердило, что веб-скрапинг публичной информации может быть законным, если соблюдаются правила использования и защиты данных.

Facebook против Power Ventures (2011)

Power Ventures — сервис, предоставляющий пользователям возможность объединять свои аккаунты из разных социальных сетей в одном приложении. Компания использовала веб-скрапинг для извлечения данных с платформы Facebook, обходя установленные технические ограничения. Это вызвало судебное разбирательство, так как действия Power Ventures противоречили условиям использования Facebook.

Решение суда: В ходе разбирательства суд признал действия Power Ventures незаконными, указав, что они нарушили правила Facebook и обошли его защитные механизмы. Этот случай стал важным прецедентом, подтвердив, что даже общедоступные данные не могут быть использованы без соблюдения условий платформы.

Facebook против Zynga (2019)

Zynga — крупный разработчик игр, таких как FarmVille и CityVille, которые пользовались популярностью на Facebook. Компания обвинялась в том, что ее игры собирали персональные данные пользователей без их явного согласия, нарушая политику конфиденциальности платформі.

Решение суда: В результате судебного разбирательства Zynga согласилась пересмотреть свои методы обработки данных. Разработчик игр внес изменения в свои алгоритмы и обязался соблюдать более строгие стандарты защиты информации, установленные Facebook.

Facebook против Cambridge Analytica (2018)

Cambridge Analytica — консалтинговая компания, специализирующаяся на анализе данных для политических кампаний. Выяснилось, что компания использовала данные миллионов пользователей Facebook, собранные через стороннее приложение, для таргетирования политической рекламы. Данные были получены без согласия пользователей, что вызвало массовое возмущение и серьезные последствия для социальной сети.

Правовые последствия: Штраф в размере $5 млрд, наложенный Федеральной торговой комиссией США, и обязательство Facebook ввести более строгие меры для защиты пользовательских данных. 

Итог

Разрешен ли скрапинг данных, зависит от юрисдикции, типа собираемых данных и условий использования сайтов. Общедоступная информация, как правило, разрешена к сбору без нарушений прав и последствий. В остальных случаях такая деятельность строго регулируется законами.

Чтобы избежать проблем, соблюдайте правила сайтов, применяйте легальные методы, например API и учитывайте законы, действующие в определенной юрисдикции. Также обратите внимание, что использование прокси-серверов помогает распределять запросы, минимизировать нагрузку на серверы и избегать блокировок. Это позволит работать с данными более безопасно и эффективно.